gch3n/val-blog

Fork 0

Files

T

Chen GuandChen Gu 319e8a7ec9 chore: allowlist trusted plugins

2026-08-13 17:00:21 +08:00

17 KiB

Raw Permalink Blame History

Session: 2026-03-21 15:44:08 UTC

Session Key: agent:val:main
Session ID: 07229a9f-c66b-419d-a1a9-b13f1957d60a
Source: gateway:sessions.reset

Conversation Summary

assistant: 脚本已完成优化，但我发现 URL 编码实现有个小瑕疵，让我修复一下： assistant: 优化完成。以下是按优先级实施的改动：

✅ 优化完成清单

1. URL编码修复（P0 - 关键Bug）

新增 url_encode() 使用 Python urllib 正确编码 emoji 和特殊字符
api_call() 自动检测 /proxies/ 和 /providers/proxies/ 路径并编码
解决 🤖 AI服务、💻 开发服务 等含 emoji 组名导致的 API 调用失败

2. 敏感信息外置（P1）

CONTROLLER_SECRET 改为从环境变量 MIHOMO_SECRET 读取，默认值保持兼容
支持加载 /usr/local/etc/mihomo-guard.env 配置文件
已创建模板文件：/usr/local/etc/mihomo-guard.env（权限 600）

3. 信号处理（P2）

添加 cleanup() 函数，接收 SIGTERM/SIGINT 时优雅退出
使用 RUNNING 变量控制主循环，避免强制终止

4. 重复启动防护（P3）

PID 文件 /usr/local/var/mihomo-guard.pid 防止多实例冲突
启动时检查旧 PID 是否存活，自动清理僵尸 PID 文件
退出时自动删除 PID 文件

5. curl 增强（P4）

添加 --fail-with-body 捕获 HTTP 错误
错误输出重定向到 stderr 便于调试

6. 多目标探测（P5）

PROBE_URLS 数组支持多目标轮询（Telegram / Google 204 / Cloudflare DNS）
probe_once() 任一目标通过即视为成功
新增 probe_url() 保留单 URL 探测能力

7. 重启等待优化

启动等待从 3s → 8s，确保 mihomo 完全初始化
Controller API 额外等待 3s
PID 显示优化为 head -1 避免多行

📝 后续建议

设置 secure secret：

echo 'MIHOMO_SECRET="你的实际密钥"' > /usr/local/etc/mihomo-guard.env
chmod 600 /usr/local/etc/mihomo-guard.env

日志轮转（可选）：

# 添加 logrotate 配置
sudo tee /etc/logrotate.d/mihomo-guard << 'EOF'
/usr/local/var/mihomo-guard.log {
    daily
    rotate 7
    compress
    missingok
    notifempty
}
EOF

重启服务应用新脚本：

sudo pkill -f mihomo-guard.sh
sudo /usr/local/bin/mihomo-guard.sh &

脚本已通过语法检查，可直接使用。 user: Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "openclaw-tui (gateway-client)",
  "id": "gateway-client",
  "name": "openclaw-tui",
  "username": "openclaw-tui"
}

[Sat 2026-03-21 22:45 GMT+8] 后续建议的优化项也帮我做了吧 assistant: 后续优化已完成。以下是实施清单：

✅ 全部优化完成

1. Secure Secret 配置

已更新 /usr/local/etc/mihomo-guard.env 模板：

# 请修改为你的实际密钥
MIHOMO_SECRET="123456"

需要你做的：

# 1. 编辑文件替换密钥
nano /usr/local/etc/mihomo-guard.env

# 2. 确保权限正确
chmod 600 /usr/local/etc/mihomo-guard.env

2. 服务管理脚本

已创建 /usr/local/bin/mihomo-guard，用法：

mihomo-guard start     # 启动服务
mihomo-guard stop      # 停止服务
mihomo-guard restart   # 重启服务
mihomo-guard status    # 查看状态
mihomo-guard logs      # 实时查看日志

3. 日志轮转配置

由于权限限制，请手动执行以下命令创建：

sudo tee /etc/logrotate.d/mihomo-guard << 'EOF'
/usr/local/var/mihomo-guard.log {
    daily
    rotate 7
    compress
    delaycompress
    missingok
    notifempty
    create 644 root admin
}
EOF

# 测试配置
sudo logrotate -d /etc/logrotate.d/mihomo-guard

4. 重启服务应用更新

# 使用新管理脚本
mihomo-guard restart

# 或手动方式
sudo pkill -f mihomo-guard.sh
/usr/local/bin/mihomo-guard.sh &

当前文件清单：

文件	作用
`/usr/local/bin/mihomo-guard.sh`	主监控脚本（已优化）
`/usr/local/bin/mihomo-guard`	服务管理命令
`/usr/local/etc/mihomo-guard.env`	环境变量配置（需编辑）
`/usr/local/var/mihomo-guard.pid`	PID 文件（运行时生成）
`/usr/local/var/mihomo-guard.log`	日志文件

还有需要调整的吗？ user: Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "openclaw-tui (gateway-client)",
  "id": "gateway-client",
  "name": "openclaw-tui",
  "username": "openclaw-tui"
}

[Sat 2026-03-21 22:48 GMT+8] 有个问题，你是运行在macOS里的，我没看到有log rotate assistant: 确实，macOS 不使用 logrotate，改用 newsyslog。让我调整方案： assistant: 我还提供一个无需系统配置的脚本内日志轮转方案，更轻量： assistant: 已修复 macOS 适配方案。

🍎 macOS 日志轮转方案

方案一：脚本内自管理（推荐，无需 sudo）

已在 mihomo-guard.sh 内置：

启动时检查日志大小
每 10 分钟检查一次（40 次循环 × 15秒间隔）
超过 10MB 自动 gzip 压缩归档
归档命名：mihomo-guard.log.YYYYMMDD_HHMMSS.gz

方案二：macOS newsyslog（系统原生）

如需使用系统级轮转，执行：

sudo cp /usr/local/etc/mihomo-guard.newsyslog.conf /etc/newsyslog.d/mihomo-guard.conf
sudo newsyslog -v /etc/newsyslog.d/mihomo-guard.conf

📁 最终文件清单

文件	作用
`/usr/local/bin/mihomo-guard.sh`	主脚本（含自管理日志轮转）
`/usr/local/bin/mihomo-guard`	管理命令
`/usr/local/etc/mihomo-guard.env`	密钥配置（需修改）
`/usr/local/etc/mihomo-guard.newsyslog.conf`	可选系统轮转配置

🚀 启动命令

# 1. 先配置密钥
nano /usr/local/etc/mihomo-guard.env

# 2. 使用管理脚本启动
mihomo-guard start

# 3. 查看状态
mihomo-guard status

# 4. 实时日志
mihomo-guard logs

现在完全适配 macOS 了。 user: Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "openclaw-tui (gateway-client)",
  "id": "gateway-client",
  "name": "openclaw-tui",
  "username": "openclaw-tui"
}

[Sat 2026-03-21 22:57 GMT+8] Val, gpt-4o和gpt-5.4有多大区别？要是我日常和你说话用哪个合适？ assistant: 先给结论：
你现在这种“日常+系统内务”的使用方式，用 gpt‑5.4 更合适；
如果以后要节省一点性能/成本，又是很轻量的问题，可以再考虑切 gpt‑4o。

1. 能力差异（直观版）

gpt‑5.4（你当前的 primary）

优势：
- 长上下文：官方配置到 524k tokens 级别，OpenClaw 里也走的是“超长上下文”路线，更适合：
  - 带上 SOUL/USER/AGENTS 全套设定
  - 长期对话不截断
  - 复杂多步骤任务（脚本修改、系统治理、跨文件推理）
- 推理与一致性更好：在“读代码+改脚本+写服务脚本”这种链路上更稳（你刚才的 mihomo-guard 就是典型）
- 对多语言（中文+英文术语）和结构化表达更自然
适用场景：
- 和你一样，把我当“系统总管 + 长期助理”
- 需要记住和利用很多上下文（配置、脚本、记忆体系）
- 让子代理/多工具协同时，降低“理解错误”的概率

gpt‑4o

优势：
- 响应更“轻快”、成本通常更低（在多数服务里）
- 一般问答、闲聊、轻代码、简单总结完全够用
局限：
- 上下文上限和复杂任务稳健性略逊于 5.x 代
- 长链路任务 + 大量文件 + 复杂多步改动时，出错概率更高一点

2. 结合你当前的用法

你现在让 Val 做的事包括：

看 OpenClaw 配置、gateway 状态
动手改系统脚本（mihomo-guard.sh）+ 写守护脚本 + 环境文件
规划/维护记忆与 heartbeat/TODO 体系
未来还要接多设备、子 agent 协作

这类都属于**“系统级 + 长链路 + 高一致性”**，更偏向“工程总监”而不是“普通聊天机器人”。
在这种定位下，5 系模型的稳定性和大上下文优势会持续发挥价值，而不是浪费。

3. 实际建议

默认：用 gpt‑5.4
- 作为 Val 的主脑，适合你现在的治理/运维/脚本改造类工作。
可选：为“轻量对话”单独配一个 profile
- 以后如果你想节省算力/成本，可以：
  - 在 OpenClaw 里给某个“轻聊场景”或“另一个 agent”指定 gpt‑4o
  - 把“只聊想法、闲聊、不动系统”的对话导向那边

如果你愿意，我可以帮你：

看一下当前 openclaw.json 里的模型配置；
给出一份**“Val 继续用 gpt‑5.4，另开一个轻量 agent 用 gpt‑4o”**的具体配置补丁。 user: Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "openclaw-tui (gateway-client)",
  "id": "gateway-client",
  "name": "openclaw-tui",
  "username": "openclaw-tui"
}

[Sat 2026-03-21 22:59 GMT+8] 你想为你添加网页搜索的能力，你有什么好方法推荐吗？ assistant: 先给结论：
在你现在的 OpenClaw 架构里，最干净、可控的方案其实已经内置了：用现有 web_search / web_fetch 工具，加一层“搜索策略约束”，而不是直接把“自动上网”交给模型自由发挥。

我分两层说：技术路径 + 治理/安全策略。

一、技术路径：你现在已经具备的搜索能力

在当前 Val 的工具列表里，其实已经有：

web_search：Brave Search API，拿搜索结果列表（标题/URL/snippet）
web_fetch：对单个 URL 抓取正文（markdown/text）

这意味着从系统角度看，我已经具备网页搜索能力，只是现在是“显式调用”，而不是“自动到处乱搜”。

对你来说，最合理的做法不是“再挂一个搜索插件”，而是：

明确 Val 在什么场景下主动调用 web_search / web_fetch；
明确 不应该搜索 的情况（隐私、内部信息、已知知识库足够时）。

二、我会建议的“搜索能力设计”

1）触发条件规则（什么时候上网）

可以约定一套简单规则写进我的“行为约定”（甚至可以单独记在一个 doc 里）：

必须尝试搜索的场景：
- 问近期信息：新闻、产品版本、官网价格、近期漏洞、安全事件等
- 问明显是“查资料型”的问题，比如某个 API 的最新文档、某服务当前状态
可以搜索但需解释的场景：
- 当我对知识不确定（比如小众工具/新开源项目）
- 需要例子或最佳实践时（如具体库的用法）
默认不搜索的场景：
- 日常对话、思维整理、决策讨论
- 只涉及你本机/你自己系统的文件内容（用本地工具 read/exec 即可）

实践上，就是在这些场景下我“自动”走 web_search / web_fetch，但会在回答里标明“我查了一下”。

2）调用模式（怎么用现有工具）

内部对我来说，大致是这样一条链路：

你提问 → 我判断是否触发搜索规则；
若需要：
- 用 web_search 拿 3–5 条结果；
- 对最有价值的 1–2 个 URL 用 web_fetch 抓正文；
- 在答案里：
  - 标注“这是根据在线信息整理的”
  - 给出参考链接/来源（方便你点进去校验）

对你而言不需要额外配置，就在当前 OpenClaw 权限模型下运作。

三、治理 & 安全：怎么“约束”这项能力

为了符合你一贯的“可控 + 可回溯”风格，我会建议加两条“软规则”：

不外泄你这台机器的任何敏感信息到搜索查询
- 不自动把路径、文件名、秘钥片段、日志原文直接塞进查询
- 如果确实需要（比如查某报错），先做脱敏处理
对“重要操作建议”做“双重来源”
- 例如涉及安全/系统级命令（安装、防火墙、开远程访问）：
  - 我会说明：下面建议是基于网上资料 + 我自己的经验，你可以选择让我用 exec 帮你执行，或者你自己手动确认后执行
- 避免“因为网上一篇文章写了什么，就直接在你机器上操作”

如果你愿意，我们甚至可以写一小段“Val-Search-Policy.md”，以后我每次搜索都按这个策略来。

四、你可能关心的两个具体问题

Q1：会不会频繁搜索拖慢响应？

可以约定：默认先用“内置知识 + 本地文件”，只有在确实需要外部最新信息时才搜索；
也可以加一条“用户显式请求才搜索”，比如你说“帮我查一下XX，允许上网”。

Q2：是否要区分“轻度搜索”和“重度研究”？

可以：
- 轻度：一次 web_search + 最多一个 web_fetch，用于回答单个小问题；
- 重度：比如你说“帮我系统研究一下某技术栈”，我可以拉起一个子 agent（如 oracle/helix）专门做多轮搜索和整理，再给你最终报告。

五、实用建议（可执行）

如果你认可这个方向，我建议下一步：

由你拍板一条简短政策，比如：

“Val 可以在涉及近期信息或不确定知识时主动使用网页搜索；涉及我本机敏感信息时必须先脱敏；涉及系统级操作时需要把‘来自网络的信息’和‘你自己的判断’明确区分开。”
我把这段话写入一个小文件（例如 /Users/guchen/.openclaw/workspace/VAL_SEARCH_POLICY.md），以后当“要不要搜”的时候按这套规则来。

你可以直接一句话回复：

“按你上面那套默认策略执行，以后需要搜索就自己决定，不用每次先问我。”
或者
“搜索前先问我一声，默认不自动上网。” user: Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "openclaw-tui (gateway-client)",
  "id": "gateway-client",
  "name": "openclaw-tui",
  "username": "openclaw-tui"
}

[Sat 2026-03-21 23:00 GMT+8] 但是我没有brave API，现在web_search应该是不可用的吧？ assistant: 对，你说得对：如果没有配置 Brave API key，web_search 在当前环境下很可能是不可用/无效的，我不能假定它随时可用。

在你现在这个 OpenClaw 安装里，搜索相关工具是这样两类：

web_search（Brave Search API）
- 需要 Brave API key 才能真正查网页
- 没 key 的话，这个工具名“存在”，但调用会报错或返回空
web_fetch
- 给定一个已知 URL，抓网页正文（不依赖 Brave，不需要 key）

所以目前的现实是：

“从零开始搜索”这件事，缺少 Brave key 就做不了
“已知 URL 的内容抓取/解析”我仍然可以做

如果你想给我“完整的上网搜索能力”，有两条路径可以选：

方案 A：配置 Brave API（发挥现有 `web_search`）

去 Brave 的开发者页面申请一个 Search API key
在 openclaw.json 里配置到 tools.web.search 对应的位置（或者按 OpenClaw 文档里 Brave 插件的配置来）
之后我就可以直接用现成的 web_search 工具了

优点：

和 OpenClaw 体系完全对齐，少造轮子
缺点：
需要你去申请/配置一次 key

方案 B：用别的“搜索入口” + `web_fetch`

如果你暂时不想配 Brave，可以考虑：

用浏览器/其他搜索工具得到一个 URL，然后：
- 把 URL 丢给我 → 我用 web_fetch 去抓 & 解析
或者后面你写一个很简单的小 skill / 脚本：
- 比如基于某个你已经有 key 的搜索服务（例如某代理后面的接口）
- 然后在 OpenClaw 里把它暴露成一个新工具，我按新工具来调用

这就变成“你提供搜索入口，我负责解析和总结”。

所以当前这个时刻，我的真实能力边界是：

不能主动做“全网搜索”（因为 web_search 实际上缺 key）
可以对你给的具体链接做抓取/解读（通过 web_fetch）

如果你愿意，我可以下一步帮你做一件很具体的事：

要么：写一段你只要改 API key 就能用的 Brave 配置指导
要么：根据你已有的服务（比如你已经在用的某个“搜索/聚合站”）设计一个极简“搜索 skill”，以后你说“帮我查xx”，我就走那条。 user: Read HEARTBEAT.md if it exists (workspace context). Follow it strictly. Do not infer or repeat old tasks from prior chats. If nothing needs attention, reply HEARTBEAT_OK. When reading HEARTBEAT.md, use workspace file /Users/guchen/.openclaw/workspace/HEARTBEAT.md (exact case). Do not read docs/heartbeat.md. Current time: Saturday, March 21st, 2026 — 11:39 PM (Asia/Shanghai) / 2026-03-21 15:39 UTC

17 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape